ESP32-C3 vs ESP8266：哪款WiFi板適合物聯網？
By Kunkune | Published: 2026-10-29
Category: 比較分析
比較 ESP（搭載 BLE）與 ESP（搭載 OLED），為您的專案選擇合適的 IoT 開發板。
快速解答
如果您需要藍牙低功耗（BLE 5.0）用於現代 IoT 專案，請選擇 ESP32-C3 C3 Mini；如果您想要一款經濟實惠且內建顯示器的開發板來處理簡單的 WiFi 任務，請選擇 ESP8266 NodeMCU with OLED。
連線能力與功能
ESP32-C3 C3 Mini 在 WiFi 之外新增了 BLE 5.0 支援，使其成為需要與智慧型手機或現代感測器進行低功耗無線通訊的專案的理想選擇。ESP8266 NodeMCU with OLED 沒有 BLE，但包含一個內建的 0.96 吋 OLED 顯示器，為您省去外接螢幕的成本和接線。
如果您的專案依賴藍牙（例如將感測器資料記錄到手機），ESP32-C3 是明確的選擇。如果您需要一個簡單的狀態顯示器而無需額外元件，則 ESP8266 with OLED 更為方便。
處理效能與記憶體
兩款開發板都提供 4MB 快閃儲存空間，但 ESP32-C3 採用更新、更高效的 32 位元架構，並具有更好的安全性功能（例如安全開機）。ESP8266 使用較舊的 32 位元核心，仍能勝任基本的 WiFi 任務，但缺乏現代安全功能。
對於大多數業餘愛好者專案來說，處理效能的差異可以忽略不計。但是，如果您計劃使用加密通訊或需要面向未來，ESP32-C3 更具優勢。
易用性與生態系統
ESP8266 問世較久，因此您會找到更多教學課程、程式庫和社群支援。ESP32-C3 較新，並獲得 Arduino IDE 和 MicroPython 的完整支援，但某些較舊的程式庫可能不相容。
如果您是初學者或想要最廣泛的範例，ESP8266 更容易上手。對於具有 BLE 的更現代平台，ESP32-C3 值得花費學習曲線。
取捨一覽
- 內建顯示器： ESP8266 NodeMCU with OLED 包含螢幕；ESP32-C3 則無。
- 藍牙支援： ESP32-C3 具有 BLE 5.0；ESP8266 完全缺乏藍牙。
- 現代安全性： ESP32-C3 支援安全開機和加密連線；ESP8266 則無。 如果您需要安全的 IoT 通訊，請選擇 ESP32-C3。
產品詳細資訊一覽
- ESP8266 NodeMCU with 0.96 吋 OLED 顯示器 CH340 WiFi 開發板: ESP8266 NodeMCU 配備 0.96 吋 OLED 顯示器、CH340 驅動器、4MB 快閃記憶體、16 個 GPIO 腳位、USB-C。您將獲得一個完整的 IoT 開發板，內建螢幕，無需額外硬體即可顯示資料或狀態。
ESP8266 NodeMCU with 0.96 吋 OLED 顯示器 CH340 WiFi 開發板 - C3 Mini V2.1.0 – LOLIN WIFI 藍牙低功耗 BLE IOT 開發板 ESP32-C3 4MB 快閃記憶體: C3 Mini V2.1.0 – LOLIN WiFi 藍牙低功耗 BLE IOT 開發板，配備 4MB 快閃記憶體。其 BLE 5.0 支援讓您直接與現代裝置通訊，非常適合穿戴式或智慧家庭感測器。
C3 Mini V2.1.0 – LOLIN WIFI 藍牙低功耗 BLE IOT 開發板 ESP32-C3 4MB 快閃記憶體
哪款開發板適合您的專案？
最適合
- 需要藍牙的專案（例如感測器到手機、穿戴式裝置）
- 想要內建顯示器以輸出狀態的初學者
不適合
- ESP32-C3：依賴 ESP8266 龐大現有程式庫生態系統的專案
- ESP8266：需要 BLE 或現代安全功能的專案
